每日一题 | 论述：试析温庭筠和韦庄的词在艺术表现上有何不同？

论述：试析温庭筠和韦庄的词在艺术表现上有何不同？

一、温庭筠是晚唐第一大词人，是“词为艳科”的始作俑者。温庭筠是词人之词，摒去浅易而进入深美闳约之境。如著名的《菩萨蛮》，利用词体轻柔的特点，成功地把形象鲜明的物语、景语和情语融合在一起，以实写虚、以虚带实，用虚实相衬的艺术手法，使所要表现的难以言状的心绪，转化为可感的优美物象。而且常以静态的描绘代替抒情。 

二、韦庄与温庭筠并称“温、韦”，但他的词写得疏朗、显直，主导风格与温不同。如果说温开创了词为艳科的传统，注重藻饰，以艳见长，那么，韦庄则是对民间抒情词给以艺术的加工和提高，多兴会酣畅之作，以疏淡为美。他的词以抒情为主，深入浅出，心曲毕露，故不着力于藻饰，其秀气行处，自然沁人心脾。如《菩萨蛮》：“人人尽说江南好，游人只合江南老。春水碧于天，画船听雨眠。炉边人似月，皓腕凝双雪。未老莫还乡，还乡须断肠。”这种趋向自然清丽的风格，在五代文人词里是很少见的。韦庄是词史上第一位大力用白描手法作词的作家，对情事多作直接而且分明之叙述。 

三、韦庄和温庭筠各有所长，各自开辟了一种新的词风，反映了词由仅供歌舞演唱的“伶工之词”到抒情写怀的“士大夫之词”的渐变过程。为了适应歌席舞宴的实用需要，温词中触目所见皆为精丽字面和绮丽意象的组合，以及花间酒前的香软词境，具有悦目乐耳的娱人价值，这对五代词的兴趣具决定性意义。而韦庄词相对漠视词体佐欢酬宾的实用功能，直接抒写情怀意绪，开创了文人词自抒情怀的传统，亦为词内容之一大转变。

这道题内容并不难，非常容易理解。一句话就是：温词浓艳，韦词疏淡。重点在于如何对每个人的主导风格进行展开说明，说艳艳在何处，说淡又具体表现在哪里。高分难拿的原因就在于大家不能用精到准确的术语去说明一个浅显易知的事实。所以，各位在复习中要有意训练自己的理论思维方式，多记一些成句熟语。

例证不用说，论述题里面每个论点都要有例证支撑，且必须对例证进行一到三句话的描述和解说。这道题里还有一个问题是从温词到韦词的审美情趣的变化过程，从艳词到雅词的变迁过程。不难，主要还是要有这样的意识，多注意这类问题。