以武大24真题为例，详细讲讲简答和论述的答题区别

题量大，重作品，考察广的985院校

翻开武汉大学24年的真题给人第一感觉就是题量大，以专业课一为例：4道简答，2道论述，1篇文学评论。按照最基础的答题来算，简答400字左右，论述600字左右，评论1000字以上。专业课一起码要写3800字左右才能算得上是言之有物。而且文学评论给的是小说，你还要花时间去分析、理解千把字的小说文本。

时间是非常紧张的，在这种情况下，如何区别对待不同的题型，采取不同的答题方法，在短时间内得到更多的得分就是很值得大家思考的问题了。我们挑一些题目来看：

A:说说你对曹禺《雷雨》、《日出》的认识

B:结合具体作品，论述你对《呐喊》、《彷徨》的认识

【就简答题而言】15分，3×5=15，大概是要踩到5个点：

（1）开头引入+结尾总结占3分。这个部分不需要特别复杂，但是要有。

就这一题而言，你可以从作家的地位入手编一下开头。“曹禺是中国杰出的现代话剧剧作家，被誉为“东方的莎士比亚”。《雷雨》、《日出》都是曹禺先生的代表作，有极高的艺术水准，具体而言：”非常简单的一句客套话。然后结尾呢，你可以从作品与作家创作分期的角度入手写一下总结，最好体现出二者的不同，毕竟是把两部作品放在一道题目里，有一个隐含的比较。“总而言之，《雷雨》是曹禺的话剧处女作，也是现代话剧成熟的标志，而《日出》是曹禺的第二部剧作，体现出更为成熟的文风和对时代更深刻的揭露”

这个开头和结尾都是对书上一些细碎知识点的再加工，比如“《雷雨》是曹禺的话剧处女作，也是现代话剧成熟的标志”这种知识点，只要你的院校不考填空，基本是不会专门考到的，但是这种小知识点特别适合放在开头和结尾做一个引入和总结，这也是大家平时可以留意的，学着把这些细碎的知识点利用起来。

（2）三个主要方向的论述占9分。这是我们答题的主体部分，你可以从这两部作品的主要内容、艺术成就、人物塑造、文学史地位、创作背景等中选三点来写。最好是用一个方面系两部作品，写出一种比较的意味。比如说这样写：

从戏剧的内容来看：《雷雨》和《日出》选取了不同的题材。

《雷雨》描写了一个带有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的悲剧。（总结）集中展开了周鲁两家前后30年的复杂的矛盾纠葛，围绕周朴园、侍萍、繁漪、周萍、四凤、周冲等人物进行叙述（点名），深刻揭示了封建家庭腐朽顽固（意义）。

《日出》戏剧的场景由家庭移向社会，同时展现着现代大都市的两个典型的环境：高级大旅馆与三等妓院。围绕陈白露、潘月亭、方达生、“小东西”以及金八等人进行叙述，体现出上层社会的花天酒地，下层人民的食不果腹。（224字）

这已经是非常简单的写法了。都占到224字，可见一个简答要写的言之有物是需要字数来支撑的，总结+点名+意义的三段分析让答题显得由浅入深、条理清晰。这个点我建议是放在你答题的第一点，这一点中尽量不强求你把主要情节说圆乎，但是最好能把主角的名字写全。这一点正是为了通过这样的细节让老师明白你对作品有一个大致的了解。包括你去写创作背景这样的点，也一定是通过具体的时间，特定的背景这样的细节来让老师觉得你基础很好。

那如果这一题考的是论述这第一点你应该怎么写呢？很简单，点名的时候带上人物的社会身份即可。

从戏剧的内容来看：《雷雨》和《日出》选取了不同的题材。《雷雨》描写了一个带有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的悲剧。集中展开了周鲁两家前后30年的复杂的矛盾纠葛，全剧交织着“过去的戏剧”（周朴园与侍萍“始乱终弃”的故事，作为后母的繁漪与周家长子周萍恋爱的故事）与“现在的戏剧”（繁漪与周朴园的冲撞，繁漪、周萍、四凤、周冲之间的情感纠葛，周朴园与侍萍的相逢，周朴园与大海的冲突），深刻揭示了封建家庭腐朽顽固。

《日出》戏剧的场景由家庭移向社会，同时展现着现代大都市的两个典型的环境：高级大旅馆与三等妓院。围绕学生出身的交际花陈白露、银行家潘月亭、陈白露的好友方达生、孤女“小东西”以及黑帮头子金八等人进行叙述，体现出上层社会的花天酒地，下层人民的食不果腹。（332字）

进一步的细化细节，让老师看到你的基础即可。

这是第一点，第二点我推荐写艺术成就。

第一点看细节，第二点看判断力，你知不知道一个作品最大的特点是什么，能不能把最大的特点放在第一位。比如说《雷雨》的艺术特点，你可以抓“戏剧‘意象’中所内涵的人的生存困境。”这一点。

第三点我比较推荐你写作品的地位和影响。结合作家的创作、文体的发展去谈让老师看到你的宏观视角。

（3）亮点材料占3分。这个亮点材料的意思是你在基础的答题上有没有拔高，有没有丰富的举例论证。它不必是单独的一点，只要你对前面三个主要观点中有一点写的比较细、比较深都可以获得这3分。比如说第一点你写了人物的社会身份并对情节叙述很详细。比如说第二点你的典型艺术特点抓得很准并举了一些文论作为支撑，比如说第三点你把这个作家和同时代的作家放在一起比较，和其前其后的作家放在一起讲源流影响。这就像是英语作文里的高级词汇，只要出现就加分。

【论述有论述的答法】

论述30分，6X5=30 应当是分成6个部分。

（1）第一部分的开头引入+结尾总结占5分。这个实际上还是用小知识点来起到格式完整的作用。有即可。

（2）四个主要方向的论述占20分。论述题最好是有四个论点。你可以把我们讲简答题的方向套用到论述题里来，打个比喻，简答是海绵蛋糕胚，论述是水果奶油蛋糕。论述是在简答的基础上更进一步的阐释的。这种延伸可以从两个角度来看，一个是论点的细化，一个是材料的丰富。像我们之前说的简答里你写人名就行，到论述里你得带上人的社会身份。这就是材料的丰富。包括去引用具体的作品、贴合的文论，这都是在材料上下功夫，来体现你基础知识的扎实。

而论点的细化则需要你在下笔前有所思考和准备。一个简答的论点是很简单的，你笼统地去写一句“从戏剧的内容来看：《雷雨》和《日出》选取了不同的题材。”套一个模板“从XX角度来看，二者有所不同”然后你就直接举例子讲不同就行，这样的写法很流畅不需要提前总结。但是论述则不同，你要先把这一点里的大致内容想明白，然后把重要的观点提前到论点句里，再展开论述。比如这一个论点应该变成“从戏剧的内容来看：从《雷雨》到《日出》，曹禺戏剧描写的场景由家庭移向社会。”这就是你明确点出它们间最大的不同，然后再展开论述。要求你在落笔的时候就知道这段的重点。

（3）亮点材料占5分。这个亮点材料呢，就不是体现在某一点你论述的深入了。而是四大论点你基本都要按照上文说的展开方向写得深入，起码做到论点明确，论据充实，才能得到这5分的拔高分。

讲完了简答和论述。我们来讲一下文学评论。武汉大学的文学评论是很不一样的。最大的特点在其分数只有30分。这个分数决定了它文学评论的上限不高。而且这么大的题量决定你文学评论的字数一定是在1200左右，不会太多的。

在这种情况下，你不要把这一题看得很难。对这一题而言，一个好的形式可能要大于好的内容。因为篇幅和分数有限，这一文学评论不会要求你的观点有多深刻，而首先要关注的是老师的阅读体验，是一个精致的形式：

3-5行的开头XXXX,XXXXXXXXX。（每一段格式相同的主题句+6到8行的论述。）

XXXX,XXXXXXXXX。

XXXX,XXXXXXXXX。

3-5行的结尾。

只要提前打好草稿，把框架形式搭建起来。做到主体部分的三段每段第一句话格式都相同。再填充一些字数进去。起码这篇评论能在20分以上。至于怎么到25分以上则需要借助文论的力量。你要学会熟练运用一两个当今比较热门的文论分析方法。比如典型人物典型环境、陌生化、意象分析、原型分析等。用别人理论的原句+对文章具体片段的解析。能很好地提高分数。